胖东来羽绒服利润仅0.3元，引发网友热议
一件羽绒服，仅仅只赚三毛钱，胖东来超市此番操办的这件“贴钱买卖”，引发了全网范围之内大家热烈的讨论，还使得其独具一格的“透明定价”模式，再度变成众人瞩目的焦点 。
胖东来的透明标签
于东来所创办的胖东来，其大众服饰区域之内，绝大部分商品的价格标签，相当清晰地标明起来了进货的价格以及售卖的价格。就好像有一件针织衫，它进货的价格是八十六点七元，而售卖的价格是一百一十九元；还有一双儿童运动鞋，它进价是六十八点三元，售价则是八十九元。这样一种把成本直接告知给顾客的行为做法，在零售行业当中是极为少见的。此项做法源自于创始人于东来自身萌生的那样一种理念，呀他坚持认为对进价进行标注，能够使得顾客购买得安心放心，从而避免出现不合理的加价这样的行为。
这种并非个例的价格透明策略，长久以来，在胖东来的服装、鞋帽等品类是一直坚持执行着的，顾客能够直观看见商品的利润率，进而自主进行价值判断，这样的做法改变了传统零售里信息不对称的状况，使得价格构成清晰明了，赢得了众多消费者的信任。
争议漩涡中的羽绒服
引发极大争议的，是一款在河南胖东来超市销售的“爱妍色鹅绒服”，其黄色促销标签呈现出，售价是499元，进货价为498.7元，利润仅仅只有0.3元，这一信息被网友晒出来之后，便迅速点燃了讨论，许多人的第一个反应是表示难以相信，觉得这违背了商业普遍的常理。
关于这之事的，引起质疑的声音所处的主要方向是集中于其是否具备合理性之上，为此，这里有着相关的网友进行了计算，在把房租、水电、人工以及销售提成这些内容扣除之后，这样的一笔交易肯定会出现亏损的情况，基于此，他们认定这其实更像是一种营销方面的噱头设置，然而，也有另外的一些观点明确地指出来了，这极有可能是处在冬末时段所开展的季节性清仓促销活动，其目的在于能够快速地把资金给回笼回来，进而从空间以及现金流这两方面为春装的上市创造出相应的条件。
官方的回应与定性
关于这件事情，新乡市市场监督管理局中的工作人员给出了清晰明确的回应，他们宣称，降价促销以及让利属于正常的那种市场行为，企业具备自主进行定价的权利，只要不存在违反价格法律法规的情况，像低价倾销这种会扰乱市场秩序的行为不存在，那么这种促销就是被准许的 。
右下方带有“新乡市市场监督管理局监制”字样的那个价格标签，也表明了它的合规情况。官方所做出表态为胖东来的行为给出了政策方面的依据，把它认定是合理的商业策略，而算不上违规操作。这从侧面证实了企业拥有依据市场情形灵活变动价格的那种自由。
薄利背后的商业逻辑
胖东来工作人员作出解释，带有黄色标签的商品归属于促销让利商品，于服饰品类当中，他们始终给到较大幅度的让利。白色标签的是普通商品。把进价和售价一块儿标示出来，目的在于让顾客参照成本展开选购，从实质来讲这是一种强化信任的体验式服务。
从商业层面去看，单件商品所具有的极低利润乃至微亏状况，能够借助别的方式予以弥补。胖东来商场的人流量极为庞大，某一件具备吸引目光作用的促销品，能够对客流起到有效的带动效果，进而推动其他高利润商品的销售。这属于一种经典的“引流品”策略，应用个别商品的让利行为，来达成整体销售额以及客户忠诚度的提升 。
消费者两极分化的态度
在这件事情上，网友们的态度呈现为极为显著的两极分化状态。那些持反对意见的人觉得利润实在低得不太真实，对其可持续性持有怀疑态度，进而担忧这会对员工利益造成挤压，或者最终会转接到其他商品上面去。他们秉持着这样一种观点，觉得健康性质的商业活动是需要依靠合理的利润才能够维持所提供的服务以及实现进一步发展的 。
对于这种极致的透明以及让利，支持者予以赞赏，他们喜欢这种“省心省力”式的购物模式，觉得胖东来是在真诚地回馈顾客，许多当地消费者表明，恰恰是由于这种口碑，使得他们更倾向于前往胖东来购物，并且信任其整体商品价格是公道实在的。
透明定价模式的启示
因胖东来的实践，展示出一种零售模式，此模式是以极致透明来构建信任的，它打破了困局，那是传统价格博弈的困局，它通过信息公开，降低了消费者的决策成本，还降低了消费者的疑虑，这种模式的成功，依赖于其具备的强大供应链管理能力，以及稳定的客流基础。
它提出了一个思考，这种模式能不能广泛复制呢？对于那些客流量不够或者成本控制能力不佳的商家而言，这样低的毛利是很难维持下去的。胖东来的案例像是一个特别的事例，它扎根于其独有的社区关系以及高复购率，它的核心并非仅仅是定价战略，更是长期积攒下来的品牌信誉。
浏览完胖东来这款“具备三毛钱利润设定”羽绒服背后所蕴藏的商业逻辑之后，你究竟更认可哪一类观点呢？是认为这属于一种真挚诚恳的让利行为表述，还是当作一类乖巧机灵的营销方式手段呢？当你处于购物情形之际，会更加趋向于去选这般价格全然明晰透明的商家吗？欢迎于评论区域分享你个人的见解想法，要是感觉分析具备依据道理，同样也请动用点赞操作加以支持一番。
