山东八家水泥企业因垄断遭罚，含东华水泥等（附涉事企业名单）

山东有八家水泥企业，因联合起来操控市场，从而被予以重罚，这可不是行业里的个别情况，而是在近年来反垄断执法一直处于高压态势之下的一个典型例子。在四川、江苏等地，类似的案例也多次出现，这暴露出部分行业在进行结构调整的过程当中，存在试图凭借垄断协议来谋取利益的顽固毛病。

垄断协议的具体操作手法

那些企业一同发起创立了一家联合公司，将其当作沟通平台，他们借助这个平台去交换涵盖生产计划、销售价格以及客户名单的核心经营信息，而这些信息原本是企业之间激烈竞争的商业秘密 。

他们借助定期会议以及共同签署文件的方式，明确地约定了水泥的销售价格，这种做法直接将成员企业之间的价格竞争给消除了，致使区域内水泥价格不再是由市场供需去决定，而是被这几家企业在私下予以操控，进而统一对外进行报价 。

对市场竞争秩序的破坏

固定价格以及分割市场这般的行为，将往常正常的市场竞争机制搞得支离破碎。下游诸如混凝土企业、建筑公司等作为购买方的角色，丧失掉了议价的能力，只能无可奈何地被动去接受高价，进而导致经营成本明显地提高了。

这种行为同样对那些未参与联合的别的守法水泥企业的利益造成了损害，这些企业，要么无奈被迫跟着涨价，要么在价格方面失去竞争力，致使市场出现那种“劣币驱逐良币”的扭曲状况，进而破坏了公平的营商环境。

执法部门的调查取证过程

山东省市场监督管理局，于2019年，在接到实名举报之后，进行立案调查。调查人员，调取了涉案企业的，大量的内部会议纪要，以及往来文件，还有财务数据，进而形成了完整的证据链。

面对企业的税务数据以及会计账目，执法人员着重展开了分析，借助数据比对以及图表分析的方式，清晰地揭示出，于联合公司运作的那段时期之内，相关企业存在同步进行调价、划分销售区域的行为轨迹，进而为认定垄断协议提供了极为靠谱的定量依据。

涉案企业的申辩与执法认定

存在涉案情况的企业曾经辩解称他们那样的行为是为了去贴合行业进行产能去除、结构实现优化所施行的政策。然而，执行法律相关事务的机构清晰地表明，国家所推行的政策鼓励的是依据法律规定、遵循相关法规进行整合重组，绝对不是准许企业借着这个由头去开展将价格固定、把市场进行分割诸如此类推的违法违规行为。

山东省市场监督管理局于处罚决定里着重表明，压缩产能跟实施垄断协议是性质全然不一样的两桩事。企业不可以凭借执行为由，去做违反《反垄断法》之事，其垄断行为的主观故意以及客观危害性都极为明晰。

处罚的法律依据与裁量

此次处罚的直接依据乃是《反垄断法》第十三条，此条款明确禁止存在竞争关系的经营者达成诸如固定价格、限制产量以及分割市场这类垄断协议，第四十六条规定了与之相应的法律责任 。

其处罚金额不是随意去设定的，而是依据企业上一年度的销售额，按照法律规定处以一定比例的罚款罚额。这种处罚方式直接与企业规模相联系关联，目标是要产生出充分足够的威慑力，使得这个企业因为其自身的违法行为而付出沉重的经济代价成本 。

案例的行业警示与长远影响

这次处罚，向整个水泥行业发出了强烈信号，也向其他原材料行业发出了强烈信号。它表明，任何联合行为，哪怕是以“行业自律”、“稳定市场”作为名义，实际却是在施行垄断的行为，都将会受到法律的严厉制裁。

长远来看，严格的反垄断执法有益维护健康的市场生态，它保护了下游企业利益，保护了消费者利益，确保资源由市场进行高效配置，最终推动行业借助技术创新以及管理提升达成真正的高质量发展。

建筑行业里，作为基础材料的水泥，其价钱出现波动时，牵扯到的范围极为广泛。您去思考一下，在罚款之外，别的还有什么样的举措能够更加有成效地防止类似这种行业的垄断协议再次出现？欢迎您把自己的想法分享出来，要是您感觉这篇文章给您带来了启发，那就请点赞给予支持。