停车让行被碰瓷，交警已处罚，这扣分罚款咋处理？

于早晚高峰时段的繁忙路口处，一场看似平常的右转事故，最终揭露了职业“碰瓷”团伙的连环骗局，还致使多位车主背负了原本不该有的处罚记录，这起案件不但涉及驾驶员权益，更将交通执法在面对新型诈骗手法时的困境显露了出来。

“碰瓷”制造的虚假事故

一位来自上海普陀区的唐先生，在进行一次右转操作的时候，和一辆电动自行车之间发生了刮蹭情况。他立刻把车停下，接着就报了警，还坚决声称自己的车辆在事故发生那个时间点是处于静止状态的模样。可是呢，赶到现场的交警依据对方给出的指认以及表面呈现出的痕迹，并没有采信唐先生所做的陈述。这是一种典型的“碰瓷”作案场景，作案的人利用转弯车辆减速的那一瞬间，主动去制造接触，然后谎称自己受伤了，还会利用驾驶员出现的慌乱状况以及现场证据具有的单一性，来实施讹诈行为 。

这样一类手法所具备的狡猾特性在于，它精确地借助了交通规则的模糊区域以及执法资源的局限性。在早晨与傍晚高峰时段，事故处理注重效率，交警常常依据初步勘查以及一方（一般是“受害者”）的叙述迅速定责。这就让类似袁某这般的职业碰瓷者，在仅仅三个月时间里，运用高度相仿的手法成功达成了多达十次的诈骗行为，而且每一回都致使守法的驾驶员承担了全部责任。

行政处罚背后的执法逻辑

交警部门针对唐先生给出了扣3分、罚款200元的惩处，原因是“疏于观察”，这可是处理此类不存在信号灯管控路口事故的常见缘由，交管部门随后作出解释，现场执法之际，交警依据的是当事人所讲的言辞以及即时能够看到的证据，在缺少历史数据对比的情形下，就单个案件而言，这般的判定契合常规流程。

然而，犯罪团伙却在系统性地利用这种常规流程所存在的漏洞。执法逻辑是建立在“事故双方系偶然相遇的当事人”这一前提之上的，可是，一旦其中一方是蓄意制造事故的职业骗子，那么，基于单次、孤立证据所做出的判断便极易出现偏差。这并非是执法者个体存在疏忽，而是制度在面对有组织的欺诈行为之际所显现出来的系统性短板 。

从违法者到受害者的身份转变

案件出现转折的关键之处在于公安机关展开的大数据排查行动，警方在对毛女士类似报警予以立案侦查后呀，经由系统进行比对，发现袁某在短时间之内关联性地涉及了好多起高度相似的交通事故情况，就此锁定了其存在“碰瓷”诈骗的嫌疑，随着刑事侦查不断深入推进，袁某的犯罪事实得以查明，唐先生等车主所涉案件的性质也跟着发生了根本性的变化 。

随后，普陀区检察院主动跟唐先生等人取得了联系。在检察官跟前，唐先生又一次把事故经过进行了还原，然而这一回，他的身份从交通“违法者”正式转变成了诈骗犯罪的“受害人”。这样的身份转变是开启后续权利救济的关键前提条件，并且也表明事件的性质从单纯的行政争议，升级成了由刑事案件引发的行政纠错问题。

检察监督介入与纠错启动

知晓真相的车主们觉得，建立于虚假事实之上所做的行政处罚理应被撤销。他们向检察机关表明，期望借助检察院的行政监督职能，促使交管部门改正错误。普陀区检察院受理之后，检察官查阅了袁某诈骗案的刑事卷宗，详尽听取了车主的看法，还走访交管部门核查了当初行政处罚的具体情形。

经由审查之后，检察院查明确认，唐先生等人于事故里的右转驾驶举动自身并无违反道交法规，那些事故全部是由袁某主动“碰瓷”而引发的。所以，原行政处罚根据的事实基础是存在错误的，这对车主的合法权益造成了损害。基于这样的情况，检察院决定开启监督程序。

检察建议推动处罚撤销

查明事实之后，普陀区的人民检察院，按照法律规定给涉及案件的交管部门发出了检察建议。此项建议书详细附上了袁某采用“碰瓷”手段实施诈骗的案发具体情形、证据方面的材料以及有关车主的案件详细信息，明确表明原来的处罚决定里面存在着错误之处，建议行政机关赶快启动内部的复核程序，把针对几位车主的行政处罚给予撤销 。

在执法方面，检察官李小荣着重指出，撤销处罚的关键核心条件在于驾驶员的本身不存在违法行为。要是驾驶员自身出现了像把车开到非机动车道这类清晰明确的违规行为，随后就算碰到“碰瓷”情况，诈骗受损财产能够被追回，然而鉴于其自身违法事实已然存在，所以行政处罚是不可以被撤销的。这充分展现了执法纠错当中“过罚相当”这种原则，也就是仅仅去纠正因基础事实有误而引发的错误处罚。

给驾驶员的实用建议与反思

对于驾驶员普遍关注的心“事后怎样去维权”之问题 ，李小荣检察官给出了明晰指引 。最理想的情形是于事故现场便萌生怀疑 ，要即刻报警 ，并向处理事故的交警确切提出或许有“碰瓷” ，请求把案件移交派出所进行刑事调查 。这可为警方在第一时间固定证据创造可能 。

若是事故已然依照普通交通事故处理完结，事后才心生怀疑遭遇“碰瓷”，那么应当心平气和地等候司法机关针对“碰瓷”者作出的最终法律文书认定。唯有获取这份认定材料，才能够凭借其当作新证据，朝着交管部门正式递上撤销处罚的申请。就算暂时没办法撤销处罚，事后报警检举“碰瓷”线索也是相当重要的，这能够为警方搭建打击“碰瓷”的大数据网络给予关键信息，从根源上遏制这类犯罪。

您有没有遇见过那种类似对于责任阐述不清状况的交通事故，又或者是对于怎样在最开始的时间之内识别以及应对“碰瓷”有着更佳的建议？欢迎在评论区域分享您所经历的事情还有看法，要是您认为这篇文章带给您帮助了，请点赞并且分享给更多的车主朋友们。