蔡英文对美公寓坍塌表关心遭吐槽，台媒批其不顾岛内疫情

面对着外部出现的灾难，迅速地去表达关怀，然而对于内部所存在的危机，反应却是迟缓的，这样一种存在内外差别的做法，引发了众多民众出现不满、并有了质疑。

关注外部与内部现实的脱节

台岛地区领导人很快就表达了对美国公寓坍塌事故的关切，这种针对国际事件做出快反应的行为，按理说是没什么可指责的，展现出了人道主义精神。可是，民众批评的关键并非在于表达关心这个行为本身，而是在于这种关心和对岛内问题的关注程度形成了强烈反差。外部出现不幸时，表态便捷且清晰；然而内部遭遇严峻挑战时，行动和言辞却呈现出滞后又模糊的状况。

民众因这种反差而感到困惑，进而产生不满。人们期望领导者把主要精力投放到解决本地居民最紧迫的生存与发展问题之上。当内部的苦难未得到同等程度的重视以及回应的时候，对外所展现的关怀就易于失去真诚的底色，会被视作一种形式化的“外交 表演”，而并非发自内心的同情。

本地疫情与民生疾苦的忽视

同一时间段里，台岛地区正遭遇新冠疫情所致的严峻考验，确诊人数不断攀升，民众生活遭受影响，医疗系统承受压力，然而就身边这些苦难，却在民众感知里领导层公开慰问与实质性安抚行动并不充分着，数百名同胞离世这是许多家庭实实在在的悲剧 。

民众有着这样很直接的诉求 ，那就是期望领导者能够看到 ，并且优先去处理 “家门口” 的灾难呢 。因疫情而出现的生命损失 ，家庭陷入的困境 ，还有经济遭受的冲击 ，这些都是当地人民每一天所要面对的现实情况呀 。当针对远方的关怀所发出的声音音量明显要大于对近处苦难的安抚时 ，自然而然就会致使 “内外有别” 的质疑产生 ，进而削弱民众的信任感 。

公共资源与注意力的分配问题

领导者于公共场合所发表的言论以及作出的表态，属于一种具备重要意义的注意力资源分配行为。在危机降临的时期，此种注意力更是成为一种极为稀缺的公共资源。以频繁且高调的方式针对国际事件发出声音，从客观层面来讲，将会占用探讨并解决本地议题的公共空间以及舆论关注度。民众存有担忧，认为这会致使真正具有紧迫性的本地问题被置于边缘地位。

尤其在社交媒体盛行的这一时期，领导人向外做出的每一项表态，都会被予以放大并进行解读。当本地的老百姓正因为疫情、生计这类问题而焦虑不安的时候，目睹领导人把大量的公众注意力转向远方，极易产生被忽视甚至被丢弃的感受。合理地分配资源以及注意力，是领导艺术里相当重要的一部分。

对比之下的民意反弹

这种反差表现引发的民意反弹是既迅速又激烈的，在相关新闻的评论区，众多本地网友表达了不满之情，他们运用“双标”“作秀”等词汇去评价这种行为，还尖锐地指出本地死亡人数远远超过某些被关怀的国外灾难，上述这种对比使得民众的愤怒拥有了具体的参照物。

网民所留下的话语，可不是那么简简单单的情绪发泄，而是朝着一个关键要点去的：代表的正当性这一问题。民众心中存疑，要是领导者没办法代表本地民众最为贴近自身的利益以及情感的话，那么其朝外代表的身份根基到底是什么呢？这种源自基层的直接反馈，是民意最为真实的温度计 。

政治作秀与治理实效的失衡

批评者觉得，这样的行为模式或许会陷入一种误区，即“重姿态、轻实干”。在国际场合进行表达关怀，其成本比较低，还容易获得关注。然而，去解决本地复杂的疫情、经济等难题，却需要进行艰苦、细致且有可能不讨好的长期工作。要是长期偏向于前者，那么就可能致使治理重心出现偏移。

有效的治理，需把绝大部分精力投至解决实际问题之处。民众的福祉，是基于具体政策的落实以及问题的解决而成，并非构建于社交媒体上的华丽辞藻之上。当“说”跟“做”呈现严重失衡状态时，不管对外姿态多么完美，都没法弥补对内信任的流失。治理的合法性，最终源自为民服务的实效。

对领导者角色本质的再思考

这一连串事件使得人们再次思索领导者的根本角色，领导者的首要责任是服务其管辖范围内的民众，保证他们的安全、健康以及福祉。展开对外友好且关怀是必需的，然而这得建筑在对内职责得以充分履行的根基之上，绝不能颠倒主次。

真实的关怀理当是毫无差别的并且是源自内心的，它不但具备对远方他国遭遇灾难者的怜悯之情，更加必然涵盖对身旁每一位民众困苦的深刻洞察以及积极的行动表现。唯有当本地民众的关键关切获得优先回应之际，领导者对外的言语与行为才会拥有稳固的基础，才能够获取民众真心的支持而非遭遇抵触。

到底怎样，才能够让领导者在对外的时候，把关怀恰到好处地展现出来，同时在对内的时候，又能切实履行好核心职责，将两者之间的关系妥善平衡，从而无比切合实际地达成“由内而外”那样地协调一致呢 ？欢迎你在评论区，把你的看法分享出来 。要是你认为本文具备值得探讨的价值，那就请点赞，或者分享给更多的人，让他们都能看到 。